工人日报：贫困县的“富广场”是一封举报信
据8月5日《中国纪检监察报》报道，今年2月至5月，湖南省委第四巡视组对郴州市及其下辖汝城县、桂东县开展了常规巡视，结果发现，汝城县脱贫攻坚工作不力，形象工程、政绩工程问题突出……
一个国家级贫困县，民生问题不解决，倾家荡产刷面子，结果把自己给“举报”了——两人手拉手才能环抱住的银杏古树，6株一字排开，挺立在县委、县政府大楼坪前；大楼正门对着的广场上，8根图腾石柱屹立于中央；仅修建爱莲广场就花了4800余万元……
尚未脱贫摘帽的国家级贫困县，哪来的钱“照亮自己的美”？答案其实很清楚。一是举债。汝城县2015年至2017年综合债务率分别为274%、285.74%、336%，逐年攀升。二是腾挪。当地财政几乎一半的钱都用在了大搞城市开发和建设上，而培植财源、促进产业发展方面的支出不到6%。民生层面，该县卢阳镇还有一些村民家中没有通电，20多户村民家中仅靠山泉水发电和点煤油灯照明。
贫困县的“富广场”某种角度上将地方图虚荣式的发展理念，展示给了公众。
事实上，类似贪大求洋的风习并非一地之殇。2015年央视《焦点访谈》就曾曝光海南国家级贫困县临高县耗资1.3亿元建1.7公里长牌坊群。不要问这种奢华作风“谁买单”这样的傻问题，也不要问如此决策怎能“梦想成真”这样的笨问题，真正的问题是，在权力失范失序之后，为什么没有纠错机制能起作用？
贫困县的“富广场”本身就是一封举报信：既举报了投入产出上的不合理，亦举报着政绩偏好上的走火入魔。这当中有两个问题叫人百思难解：第一，眼睛雪亮的群众一定早就发现了这个赤裸裸的问题，为什么他们的声音被淹没了？第二，从内部监督来说，“富广场”这样的标志物为何没能早点引起相关部门和问责机制的警觉？
一切不寻常之处，总潜藏着寻常的是非。脱贫攻坚还有不到3年时间，输血也好、造血也罢，前提是肌体要健康。贫困县的“富广场”等现实提醒相关部门：精准扶贫之时，也要精准鉴别贫困的成因——该帮的帮，该治的治，该惩的惩。
标签：
